6.19.2009
Mirta Praino y el Dr. Mariano Molina - Sinopsis del Fallo
18-jun-2009
COMUNICADO DE PRENSA – 18 DE JUNIO DE 2009
Sin dudas, se ha hecho justicia.
Dr. Mariano Gabriel Molina
Abogado de la Causa Geréz
Dr. Mariano Molina abogado de Gerez y Mirta Praino, Impugnaron, luego Apelaron la SENTENCIA de primera instancia del Juez Blanco, respecto de las Impugnaciones a la Candidatura de Luis Abelardo Patti.
Tanto el Dr. Mariano Molina como Mirta Praino expresan en la Apelación ante la CEN lo siguiente: (…) Además desde el momento en que nuestra Ley Fundamental, asume compromisos internacionales por los cuales se obliga no solo a no torturar o proceder a la desaparición forzada de personas sino también -y fundamentalmente en cumplimiento de dichos objetivos-, a perseguir con toda la fuerza y retroactividad posibles a sus autores y cómplices; es obvio que nuestra propia CN normalizo (hizo norma) una pauta ética de conducta.
El hecho de que Patti fuera dos veces intendente y haya participado en elecciones libres, no es óbice para la aplicación de ésta medida de lustratio, debido a que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. (…)
Además tanto Praino como Molina critican la sentencia del Juez Blanco en virtud que entienden que, “De este modo, nos encontramos frente a la creación de un nuevo nicho de impunidad consagrado por una sentencia judicial.(…)
Por lo que la CEN ha recogido los fundamentos expresados en las distintas presentaciones Apelando el Fallo de Primera Instancia y dicta en el día de hoy la Revocación de dicha sentencia declarando que Luis Patti no puede ser candidato (…)
El hecho de que Patti fuera dos veces intendente y haya participado en elecciones libres, no es óbice para la aplicación de ésta medida de lustratio, debido a que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. (…)
Además tanto Praino como Molina critican la sentencia del Juez Blanco en virtud que entienden que, “De este modo, nos encontramos frente a la creación de un nuevo nicho de impunidad consagrado por una sentencia judicial.(…)
Por lo que la CEN ha recogido los fundamentos expresados en las distintas presentaciones Apelando el Fallo de Primera Instancia y dicta en el día de hoy la Revocación de dicha sentencia declarando que Luis Patti no puede ser candidato (…)
SINOPSIS DEL FALLO QUE INHABILITO A PATTI
Los fundamentos del la Cámara Nacional Electoral, por el que inhabilita a Patti para ser candidato a Diputado nacional son básicamente dos:
a) Primer fundamento: Patti fue desaforado por la Cámara de Diputados y las condiciones que dieron origen a su desafuero todavía persisten.
La Cámara dice “en el caso, no requiere ningún esfuerzo interpretativo advertir el contrasentido que significaría suponer que la Constitución Nacional exige privar del ejercicio de su cargo de diputado al ciudadano que deba ser arrestado, pues para que esto proceda requiere el desafuero (art. 70), y que al mismo tiempo admite (art. 48) que quien ya ha sido separado de su cargo y permanece detenido –por la misma causa que motivó el apartamiento- puede, no obstante, postularse como candidato para ejercer aquellas funciones de las que está apartado”
Y luego agrega: “En este sentido, la única interpretación aceptable es que el legislador que se encuentra suspendido en sus funciones a raíz de un desafuero y permanece detenido en el proceso penal que motivó dicha medida institucional, no puede postularse como candidato para cubrir ese mismo cargo hasta tanto se resuelva su situación penal y sea liberado”
Esta es la base fundamental – valga la redundancia – del fallo. La claridad conceptual de la Cámara exime de comentario al párrafo transcripto.
b) Segundo fundamento: El calibre de los delitos imputados a Patti, esto es, graves violaciones a los Derechos Humanos y la consiguiente responsabilidad del estado argentino ante los organismos internacionales de perseguir y castigar a sus autores.
Señala la Cámara que “Esto último no puede soslayarse en el presente caso, atento a la naturaleza de los delitos por los cuales se está juzgando penalmente al señor Patti, pues -como habrá de verse- en materia de violaciones a los derechos humanos los tres poderes tienen la responsabilidad de actuar coordinadamente para cumplir con las normas internacionales que le imponen al Estado argentino evitar cualquier medida que pudiera entorpecer la investigación de esa clase de crímenes y el juzgamiento -conforme a las reglas del debido proceso- de las personas imputadas en las causas que por tal motivo se llevan adelante”
Además con cita del extinto constitucionalista Bidart Campos, la CNE dice que “la imposición de los deberes de investigación y sanción a los responsables de serias violaciones a los derechos humanos no se encuentra sujeta a excepciones” y que “el deber internacional asumido por el Estado argentino en materia de investigación y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos –como las que se le adjudican al señor Patti- obsta a autorizar cualquier medida que pudiera derivar en una obstrucción
o renuncia a la persecución penal de ese especial tipo de delitos”.
De ello se colige que la Cámara no ha querido crear un nuevo nicho de impunidad, de modo que pues “carecería de toda lógica que mientras un tribunal del Poder Judicial insta el desafuero del legislador y la Cámara de Diputados acepta el requerimiento, otro órgano jurisdiccional ignore esos antecedentes y, persistiendo sus efectos, oficialice una candidatura dirigida a que aquél acceda a ese mismo cargo del que fue apartado por iniciativa del Poder Judicial”
Postular lo contrario, estaría permitiendo “que una persona, procesada con auto de prisión preventiva y sobre la cual pesa semiplena prueba de haber cometido delitos no excarcelables, pueda sustraerse de la acción de la Justicia, evitar la prosecución de la causa y lograr así que impere la impunidad” (cf. Sabsay, D. A.,“La controversia merece un delicado análisis”, diario La Nación, 7 de julio de 2001).-
a) Primer fundamento: Patti fue desaforado por la Cámara de Diputados y las condiciones que dieron origen a su desafuero todavía persisten.
La Cámara dice “en el caso, no requiere ningún esfuerzo interpretativo advertir el contrasentido que significaría suponer que la Constitución Nacional exige privar del ejercicio de su cargo de diputado al ciudadano que deba ser arrestado, pues para que esto proceda requiere el desafuero (art. 70), y que al mismo tiempo admite (art. 48) que quien ya ha sido separado de su cargo y permanece detenido –por la misma causa que motivó el apartamiento- puede, no obstante, postularse como candidato para ejercer aquellas funciones de las que está apartado”
Y luego agrega: “En este sentido, la única interpretación aceptable es que el legislador que se encuentra suspendido en sus funciones a raíz de un desafuero y permanece detenido en el proceso penal que motivó dicha medida institucional, no puede postularse como candidato para cubrir ese mismo cargo hasta tanto se resuelva su situación penal y sea liberado”
Esta es la base fundamental – valga la redundancia – del fallo. La claridad conceptual de la Cámara exime de comentario al párrafo transcripto.
b) Segundo fundamento: El calibre de los delitos imputados a Patti, esto es, graves violaciones a los Derechos Humanos y la consiguiente responsabilidad del estado argentino ante los organismos internacionales de perseguir y castigar a sus autores.
Señala la Cámara que “Esto último no puede soslayarse en el presente caso, atento a la naturaleza de los delitos por los cuales se está juzgando penalmente al señor Patti, pues -como habrá de verse- en materia de violaciones a los derechos humanos los tres poderes tienen la responsabilidad de actuar coordinadamente para cumplir con las normas internacionales que le imponen al Estado argentino evitar cualquier medida que pudiera entorpecer la investigación de esa clase de crímenes y el juzgamiento -conforme a las reglas del debido proceso- de las personas imputadas en las causas que por tal motivo se llevan adelante”
Además con cita del extinto constitucionalista Bidart Campos, la CNE dice que “la imposición de los deberes de investigación y sanción a los responsables de serias violaciones a los derechos humanos no se encuentra sujeta a excepciones” y que “el deber internacional asumido por el Estado argentino en materia de investigación y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos –como las que se le adjudican al señor Patti- obsta a autorizar cualquier medida que pudiera derivar en una obstrucción
o renuncia a la persecución penal de ese especial tipo de delitos”.
De ello se colige que la Cámara no ha querido crear un nuevo nicho de impunidad, de modo que pues “carecería de toda lógica que mientras un tribunal del Poder Judicial insta el desafuero del legislador y la Cámara de Diputados acepta el requerimiento, otro órgano jurisdiccional ignore esos antecedentes y, persistiendo sus efectos, oficialice una candidatura dirigida a que aquél acceda a ese mismo cargo del que fue apartado por iniciativa del Poder Judicial”
Postular lo contrario, estaría permitiendo “que una persona, procesada con auto de prisión preventiva y sobre la cual pesa semiplena prueba de haber cometido delitos no excarcelables, pueda sustraerse de la acción de la Justicia, evitar la prosecución de la causa y lograr así que impere la impunidad” (cf. Sabsay, D. A.,“La controversia merece un delicado análisis”, diario La Nación, 7 de julio de 2001).-
Sin dudas, se ha hecho justicia.
Dr. Mariano Gabriel Molina
Abogado de la Causa Geréz
6.17.2009
Mirta Praino junto al Diputado Provincial Alfredo Antonuccio y al Director de ONGs de Tigre Oscar Zacca
Evento de la Federacion Bonaerense de Organizaciones No Gubernamentales en el Distrito de Escobar 2009
6.16.2009
lunes 15 de junio de 2009
Mirta Praino Delegada de FBONG en Escobar
“Primera Jornada Regional de
Organizaciones de la Sociedad Civil”
Escobar, Pilar, Campana y Tigre
"Multiplicando el Compromiso Estatal Frente a las Políticas Sociales"
Se encontraban presentes los DELEGADOS de los distintos Distrtos por SAN FERNANDO LA DELEGADA SEÑORA MIRTA PRAINO junto aun nutrido auditorio de ASOCIACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, QUE NO SOLO SE MANTUVO ATENTA SINO QUE INTERACTUO CON PREGUNTAS ES LAS DOS CHARLAS LAS QUE FUERON DADAS POR
1) Introducción en la prevención en adicciones.
Drogas blandas y duras ley de despenalización.
Dr. RAUL ALI (JUEZ DE GARANTIAS La Matanza)
2) Diferencias de Asociaciones Civiles de I, II, III y IV GRADO
Regularización Jurídica de las asociaciones civiles , AFIP.
Confección y Tramites de personas jurídicas de asociaciones civiles
Que es una Federación, el rol de las asociaciones en la construcción de políticas sociales.
Ing. Héctor Fernández (Presidente de la F.B.E.N.G.)
A RENGLON SEGUIDO SE REALIZÓ LA Firma Convenio de regularización Jurídica Contable, Federación Muni, de Escobar.
Intendente entrega de Personerías Jurídicas a Instituciones Federadas, de Escobar
Intercambio Municipal entre Escobar y Tigre a cargo del Sr. Oscar Zacca Subsecretario de Organizaciones de la Comunidad de Tigre.
Palabras a cargo del Presidente de la Federación y Intendente Municipal,
La presencia del Diputado Provincial ALFREDO ANTONUCCIO entrega del reconocimiento del Congreso de la Provincia de Bs. As. A la labor de la Federación
Mirta Praino Presidenta de la Asociación Civil CodoACodo de San Fernando, recibe la Distinción Mención Especial a "La labor Social Comunitaria"
Mirta Praino Presidenta de la Asociación Civil CodoACodo de San Fernando, recibe la Distinción Mención Especial a "La labor Social Comunitaria" en la Cámara de Diputados de la Nación
La Federación Bonaerense de Entidades No Gubernamentales premió a la Asociación Civil CodoACodo de San Fernando, con la Distinción a "La labor Social Comunitaria" recibió la Distinción la Sra. Mirta Praino, Presidenta de ACAC-San Fernando, junto a miembros de Comisión Directiva acto llevado a cabo en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
Los Miembros de Comisión al igual que la Sra. Delegada Mirta Praino de la FBONG fueron Participantes de la "1º Jornada Bonaerense de Asociaciones Civiles" bajo el nombre "Multiplicando el Compromiso Estatal frente a las Políticas Sociales" en el Honorable Congreso de la Nación Argentina.
La Federación, cuenta en la actualidad con 2500 instituciones afiliadas, seleccionó 200 distinciones, entre la que se distinguió CodoACodo,
Es para nosotros un compromiso que nuestra institución haya sido seleccionada para recibir este premio entre la gran cantidad de instituciones que componen la Federación, mucho es el esfuerzo, y grandes las ganas de seguir avanzando, expresó la presidenta de la institución y añadió: "Este premio es un incentivo mas para continuar con los objetivos, para lo que se constituyo nuestra Asociación Civil CodoACodo- San Fernando.
Los Miembros de Comisión al igual que la Sra. Delegada Mirta Praino de la FBONG fueron Participantes de la "1º Jornada Bonaerense de Asociaciones Civiles" bajo el nombre "Multiplicando el Compromiso Estatal frente a las Políticas Sociales" en el Honorable Congreso de la Nación Argentina.
La Federación, cuenta en la actualidad con 2500 instituciones afiliadas, seleccionó 200 distinciones, entre la que se distinguió CodoACodo,
Es para nosotros un compromiso que nuestra institución haya sido seleccionada para recibir este premio entre la gran cantidad de instituciones que componen la Federación, mucho es el esfuerzo, y grandes las ganas de seguir avanzando, expresó la presidenta de la institución y añadió: "Este premio es un incentivo mas para continuar con los objetivos, para lo que se constituyo nuestra Asociación Civil CodoACodo- San Fernando.
6.10.2009
Mirta Praino- Notas en ...
La ONG "Codo a Codo" recibió distinción en el Congreso
168 Horas (Comunicado de prensa) - 18-may-2009
... por su presidenta, quien a su vez es delegada en el distrito de la Federación Bonaerense de Organizaciones No Gubernamentales, FBONG, Mirta Praino. ...
Barcesat presentó hoy un recurso de queja ante el Máximo Tribunal
Diario Judicial - 01-jun-2009
Lo hizo la abogada Solange Verón, en representación de Mariano Molina y Mirta Noemí Praino, quienes, a titulo personal, pidieron que Patti sea excluido de ...
Apelaron la habilitación a la candidatura de Patti ante la Cámara ...
prodiario.com.ar - 01-jun-2009
Los abogados Mariano Molina y Mirta Noemí Praino, con el patrocinio de Solange Verón, apelaron ante la Cámara la decisión del juez federal de La Plata ...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)